moje komentarze

Dziękuję za wizytę i również pozdrawiam.

W kontekście obecnych zachowań tzw. klasy politycznej wobec Rosji, należałoby też przypomnieć słowa prezydenta Lecha Kaczyńskiego, podczas wizyty w Gruzji w roku 2008. Prezydent Polski powiedział wówczas:
"Stykałem się jako polityk już i jako prezydent mojego kraju z takim przekonaniem, że Rosja ma jakieś szczególne prawo do godności. Ja chciałem zapytać, skąd ona się bierze? Kto Rosji dał to prawo? Dlaczego największe państwa europejskie sugerują, jakby Rosja miała tego rodzaju prawo, dlaczego Rosja może komuś dawać nauczki, to jest rzecz, którą trzeba odrzucić i dziś jest dobra okazja do tego, żeby to powiedzieć".

To przemówienie wywołało wówczas wściekły wrzask polskojęzycznych propagandystów i popłoch politycznych kunktatorów bełkoczących o „niedrażnieniu Rosji”.
Taką samą reakcję słyszeliśmy we wrześniu 2009 roku, gdy Lech Kaczyński przypomniał skutki zbrodniczego paktu Ribbentrop – Mołotow i stwierdził:
„To nie Polska powinna odrabiać lekcje pokory. Nie mamy do tego żadnego powodu. Powód mają inni. Powód mają ci, którzy do tej wojny doprowadzili, którzy tą wojnę ułatwili".

Bez wątpienia to ten sam Paweł Kowal. Samo zaś Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia ( o którym wielokrotnie pisałem) uważam za jedną z najgroźniejszych instytucji państwa, powołaną dla ustawowego zadekretowania "przyjaźni" polsko-rosyjskiej.

To bardzo trafna uwaga. Skład Trybunału nie można uznać za przypadkowy. jest to widoczne również w kontekście przecieku.
Wprawdzie trudno ocenić, czy inny skład wydałby wyrok korzystny dla Polski, to sytuacja ta dowodzi, że usilnie starano się pomóc interesom Putina kompletując Trybunał według "klucza" Bloku Wschodniego.
To także kolejna przesłanka świadcząca, że wyrok zapadły w Strasburgu ma wyłącznie podłoże polityczne.

Nie wszystkie procesy zachodzące w relacjach z Rosją można przypisać zależnościom agenturalnym. Czas niemieckiego "urobku" Putina, czy pereelowskich "łupów" Pawłowa powoli dobiega nieuchronnego końca, zatem Rosja już dziś poszukuje nowych nabytków.
Gdybyśmy pod tym kątem spojrzeli na nasze podwórko, można dostrzec, że mamy do czynienia z ciekawym zjawiskiem recydywy postawy opisanej ongiś przez Suworowa w książce "GRU. Radziecki wywiad wojskowy".
Suworow pisał:
"„Omawiając rozmaite rodzaje agentów, czyli obywateli wolnego świata, którzy w ten czy inny sposób sprzedali się GRU, nie można pominąć jeszcze jednej ich kategorii, najbardziej ze wszystkich obrzydliwej.
Choć monografia o ambicjach naukowych nie powinna ustosunkowywać się w sposób emocjonalny do omawianego tematu, tutaj jednakże rozgrzesza określenie, jakiego wobec wspomnianych osobników używali między sobą wszyscy oficerowie radzieckiego wywiadu. Określenie owo brzmi "gównojad" (gawnojed), a skąd się wzięło nie sposób już dzisiaj dojść, używane było od zawsze i wszędzie, niezależnie od ustroju i położenia geograficznego państwa, a dotyczyło członków wszelkiej maści Towarzystw Przyjaźni ze Związkiem Radzieckim, działaczy organizacji pacyfistycznych (z ruchem na rzecz jednostronnego rozbrojenia na czele), Zielonych i innych postępowych radykałów.
Oficjalnie nie można ich było zakwalifikować jako agentów, gdyż nikt ich nie werbował, oficjalnie też wszyscy przedstawiciele Związku Radzieckiego byli wobec nich uprzejmi i przyjacielscy, ale prawda jest inna: gównojad to gównojad i nikt tego nie zmieni.”

W relacjach "elit" III RP z putinowskim reżimem coraz bardziej zaczyna dominować taki typ "przyjaciela" - a jest to chyba najgroźniejsza odmiana sowieckiego niewolnika.


Pozdrawiam Pana

Pani Martynko,

Słowa, które Pani zacytowała pochodzą „Moskowskiego Komsomolca” - organu putinowskiej „Naszej Rosji”. Miesiąc po tragedii smoleńskiej napisano tam: „Moskwa powinna teraz maksymalnie wykorzystać czas, który ma do dyspozycji, by sprawić, aby korzystne zmiany w stosunkach z Warszawą stały się nieodwracalne”.
Po dwóch latach widać wyraźnie, że nie tylko napisano ale wprowadzono te słowa w życie, przy wydatnej pomocy grupy rządzącej Polską.
Wątpliwości nie ma dziś żadnych. Trzeba jedynie uzmysłowić ludziom wspierającym obecny układ - tzw. wyborcom PO-PSL, że są w istocie elektoratem rosyjskich rabów. Powinni to wiedzieć.

Pozdrawiam serdecznie

Myślę, że "Putin ma koniunkturę" bo pozwala mu na to najgorszy w historii prezydent USA oraz rzesza krótkowzrocznych euroidiotów wspomaganych przez rozmaitą agenturę.
Nie ma przecież żadnych obiektywnych przesłanek, by uważać dziś Rosję za potęgę militarną bądź gospodarczą. Jej siła tkwi (jak Pan trafnie zauważył) w potencjale agentury i masowym stosowaniu strategii dezinformacji.
Taka sytuacja daje jednak pewne nadzieje. Jeśli nowa (oby)ekipa administracji amerykańskiej ukróci "festiwal putinowski", możemy w ciągu najbliższej dekady oglądać upadek kremlowskiego reżimu.

Pozdrawiam serdecznie

Ten wyrok przynosi bardzo złą prognozę dla naszych spraw. Również dlatego, że wiele środowisk zdaje się nie dostrzegać sensu orzeczenia.
I warto zadać sobie pytanie: jeśli po 20 latach III RP nie potrafimy obronić prawdy o Katyniu, jak chcemy dziś bronić prawdy o Smoleńsku?

Pozdrawiam Panią

"Jak opozycja moze przeszkodzic w planach Belwederu?
Prowadząc spójną i sensowną politykę informacyjną, nagłaśniając rzeczywiste intencje władzy, nie ulegając medialnym wrzutkom i prowokacjom.
To zapewne niewiele, jednak opozycja nie posiada żadnych skutecznych narzędzi "demokracji parlamentarnej". Nie powinna zatem podtrzymywać tego groźnego mitu.

Nie będzie niestety żadnej "profesjonalnej siatki kontrolowania wyborów", bo prawidłowa kontrola nie obejmuje jedynie lokali wyborczych ale dotyczy przede wszystkim elektronicznego systemu przesyłu danych oraz ich liczenia przez PKW.
W wyborach parlamentarnych 2011 łącza do sieci publicznej oraz infrastrukturę techniczną dla Krajowego Biura Wyborczego zapewniała spółka ATM S.A, wybrana w bezprzetargowym trybie zapytania o cenę. To ta spółka jest producentem rejestratora lotniczego ATM-QAR/R 128 ENC zamontowanego w samolocie Tu-154 M.
Drugą z firm wyłonionych do elektronicznej obsługi wyborów była spółka cywilna Pixel Technology. Ta łódzka firma już kilkakrotnie stała się bohaterem skandali związanych z wadliwym funkcjonowaniem systemu informatycznego.
Już w lipcu ubiegłego roku zwracałem uwagę na tryb wyłonienia obu spółek oraz na fakt, że partia opozycyjna nie ma możliwości, by na jakimkolwiek etapie kontrolować prawidłowość danych przekazywanych drogą elektroniczną. Za tę czynność odpowiadają bowiem pełnomocnicy ds. obsługi informatycznej nadzorujący pracę operatorów obsługujących obwodowe komisje wyborcze.
Nawet dysponując danymi od wolontariuszy z Korpusu Ochrony Wyborów, PiS nie był w stanie zweryfikować wyników przesyłanych do PKW z obwodowych komisji, a tym bardziej nie mógł uzyskać informacji na temat funkcjonowania systemu zarządzanego przez spółkę Pixel Technology.
Istnieje natomiast pilna potrzeba stworzenia przez PiS "politycznego kontrwywiadu" i prowadzenia bardzo pogłębionej pracy analitycznej. Pozostaje to jednak w sferze życzeń.

Jeśli chodzi o policję - następcami jest z pewnością "gorszy garnitur". Pisałem o tym w styczniu br.w tekście "REFORMA SŁUŻB CZY POWRÓT "KUŁAKA"? I rzeczywiście, niektóre z dymisji można tłumaczyć intencją powołania ludzi w pełni dyspozycyjnych. Wiąże się to z dokonaną w ubiegłym roku nowelizacją ustawy o policji, która otworzyła drogę do służby policyjnej ludziom nieposiadającym elementarnych wymogów etycznych i intelektualnych.
W ten sposób, Tusk tuż przed EURO2012 buduje neo-ZOMO.
Trudno jednak tę miarę zastosować do odejść z ABW.

Lapsusy Komorowskiego nie zawsze są pozbawione sensu. To człowiek cierpiący na refluks słowny i czasem powie coś, czego powiedzieć nie powinien.

Kiliński był szefem wywiadu skarbowego. Z jakiego stanowiska miałby obecnie przejść na emeryturę?

Pozdrawiam

Jaką moją wypowiedź "o pozorowanym konflikcie miedzy nim a Tuskiem" ma Pan na myśli? Zawsze twierdziłem, że między Komorowskim a Tuskiem nie istnieje żaden znaczący konflikt interesów. Rzekome spory rozgrywane są w ramach "strategii nożyczek". Pozycja Komorowskiego jest od dawna niezagrożona, a jej zakres poznaliśmy w momencie "dobrowolnej" rezygnacji Tuska z kandydowania w wyborach prezydenckich.

Przypomnę jeszcze, że Matejuk zaczynał w MO, (w latach 70.) a przed siedem lat był komendantem miejskim wrocławskiej policji.

Pozdrawiam

Belwederski scenariusz prowadzi do realizacji putinowskiej koncepcji "kułaka" - "zaciśnięcia" wszystkich służb wokół jednej formacji. Najwyraźniej ABW nie zdołała tego zrobić.
Nie przewiduję oczywiście powrotu Dukaczewskiego, czy innych znanych "sołdokratów". Im wystarczą stanowiska doradców.
Ponieważ opozycja zdaje się nie dostrzegać faktycznego ośrodka decyzyjnego - trudno przypuszczać, by ktoś przeszkodził w planach Belwederu.

Pozdrawiam serdecznie

Pisanie o "kontroli nad służbami" byłoby dziś sporym nadużyciem.
Podobnie, jak przewidywanie wygranych wyborów.
Ta grupa nie odda władzy dobrowolnie i nie warto karmić się mrzonkami.

Panie Godziembo,

Wprawdzie trudno sobie wyobrazić "przyjaźń" bardziej zacieśnioną, ale w tym zakresie inwencja rabów może nas zaskoczyć.

Pozdrawiam

Daleko nie odeszło.

Odkrywam Pański tekst:

Jako, że jestem zablokowany przez S24
... pozwolę sobie tą drogą poinformować o relacji ze spotkania z A. Macierewiczem, które odbyło się w Kroście 15.04.2012.

A. Macierewicz: Już wiemy, co się zdarzyło
http://pawelchojecki.salon24.pl/409515,a-macierewicz-juz-wiemy-co-sie-zdarzylo

Pozdrawiam

Paweł Chojecki


Bardzo dziękuję za przedstawienie tej relacji.

Pozdrawiam

Szanowny Panie,

To prawda, jak każdy pasożyt -boją się utraty żywicieli. Tak właśnie powinniśmy ich traktować i dla własnego dobra - dla zdrowia, nie zagłębiać się w odmęty fałszu i obłudy. Nikt nie wychodzi czysty z takiego kontaktu.
Bardzo mnie cieszy, jeśli takie teksty wywołują wściekłość platformianego blagierstwa i ich publicystów.
Prawdziwą satysfakcję miałbym jednak wówczas, gdyby większość z nas oraz politycy opozycji zechcieli przyjąć podobną refleksję i potraktowali słowa poety jako mądry drogowskaz.
Gdy zaś chodzi o postawę Łysiaka, powiem tylko, że nie odczuwam najmniejszego zdziwienia. Tragedia smoleńska ustanowiła twardą cezurę, stając się probierzem dla naszych postaw i wyborów. Dopiero w jej perspektywie możemy zobaczyć: kto jest kim i ocenić prawdziwy wymiar takich postaci.
Nigdy też nie będę traktował ludzi pokroju Łysiaka oraz mediów typu "Uważam Rze", jako wyrazicieli autentycznej opozycji.
To taki format kukiełek i rodzaj przedstawienia, które zostały przygotowane, by po raz kolejny nas oszukać. Szkoda jedynie, że wiele osób daje wiarę temu spektaklowi.

Bardzo Panu dziękuję i pozdrawiam